美国地球之友和世界石油改变（Oil Change International）发布的新陈述显现，自达到《巴黎气候协议》以来，二十国集团（G20）国家每年至少向石油，天然气和煤炭项目供给770亿美元的公共资金。

陈述中以为，G20政府支撑的出口信贷安排，开展金融安排和多边开发银行对化石燃料的支撑，是它们供给给清洁动力的三倍以上，虽然G20国家一些金融安排正在逐渐筛选化石燃料出资，但这远远不够。

跟着20国集团政府为应对COVID-19而预备数万亿美元的影响性支出，新陈述标明，迄今为止，其公共财政与将升温约束在1.5°C所需的资金截然不同。该陈述敦促各国政府停止使用公共资金来支撑化石燃料职业，而应出资于可继续的复苏。

美国地球之友高档世界方针剖析师Kate DeAngelis表明：“二十国集团（G20）国家仍在为化石燃料职业供给补助。”

“化石燃料公司知道他们的日子现已过去了。他们的说客正在使用COVID-19危机作为粉饰，以企图保证他们赖以生存的很多新政府帮助物资，” Oil Change International研讨剖析师Bronwen Tucker说。 “政府的资金有必要支撑从化石燃料中进行的公平过渡，以维护工人，社区和气候，无论是在国内仍是在其境外。咱们的政府不用为另一个严重危机（气候改变）供给资金，而应该出资于具有恢复力的未来。”

Justicia Ambiental董事Anabela Lemos表明：“如此高的出资将为道达尔（Total）这样的外国公司带来数十亿美元的赢利，这现已对本来就软弱的当地社区造成了贫穷和压榨，这是令人无法承受的。”

该陈述使用世界石油改变安排的数据库中的数据，剖析了二十国集团（G20）出口信贷安排（ECA）和开展金融安排（DFI）以及二十国集团（G20）国家操控的多边开发银行（MDB）的动力公共资金。它不包含经过税收和财政补助为职业供给的直接补助。

剖析发现，自《巴黎协议》签署以来，对化石燃料的支撑从未削减。削减煤炭融资的尽力遭受了严重波折，与2013-2015年比较，G20国家在2016-2018年间每年对煤炭的均匀支撑增加了13亿美元。每年对石油和天然气的支撑稳定在640亿美元，这标明公共金融安排远远没有将其融资与将升温约束在世界商定的1.5°C上限所需的调整相吻合。

出口信贷安排（ECA）是体现最差的公共财政安排，其对化石燃料的支撑是清洁动力的近14倍，化石每年为401亿美元，清洁为29亿美元。